Сицилианская защита в шахматах вариант найдорфа. Сицилианская защита
Хотя прообразы современных схем просматривались и тогда, поначалу белые отдавали предпочтение скромным позиционным продолжениям 6. Сe2, 6. f4, 6. g3, 6. h3 .
Вариант 6. Сg5 e6 7. f4
В партии Иопен - Бронштейн было: 8. Кb3 Фe3+ 9. Фe2 Ф:e2+ 10. С:e2 Kbd7 11. a4 Ce7 12. 0-0-0 h6 13. Ch4 e5 14. f5 b6 с равной игрой. Бронштейну удалось выиграть партию, однако решение разменять ферзей нельзя признать удачным. Если чёрные отказываются от размена, то план с ходом 8. Kb3 мало что даёт белым. Несмотря на то, что данное продолжение до сих пор встречается в турнирной практике, его оценка как неопасного для чёрных не изменилась.
Более перспективным оказалось обоюдоострое продолжение 8. Фd2 Ф:b2 , первоисточником которого считается партия Нежметдинов - Щербаков: 9. Kb3 Kc6 10. Cd3 d5 11. C:f6 gf 12. Ka4 Фa3 13. Kb6 Kd4 14. Крf1 K:b3 15. cb Лb8 16. ed Фb4 17. Ф:b4 C:b4 18. Лc1 0-0 с приблизительно равными шансами.
Эта партия, как и план с ходом 9. Kb3 оставались в тени 18 лет до матча Спасский - Фишер (Рейкьявик , ), когда ход 7…Фb6 пережил своё второе рождение. Но тогда всех увлёк «ложный след»: 8. Фd2 Ф:b2 9. Лb1 Фa3 10. e5!? - план, который впервые встретился в партии Толуш - Фурман.
В последующие годы позиция после 10. e5 de 11. fe Kfd7 привлекала всеобщее внимание. Было сыграно множество партий, опубликовано огромное количество анализов. Но в конце концов пришли к выводу, что продолжение 12. Cc4 Cb4 13. Лb3 Фa5 ведет к примерно равной игре. В настоящее время в варианте с 7…Фb6 основными продолжениями являются 8. Фd2 Ф:b2 9. Kb3 и 9. Лb1 Фa3 10. f5 (или 10. Се2 ).
Чёрным на первых порах было совсем не просто бороться с ходом 7. f4 . Тартаковер отметил его как «вариант-сенсацию» 1954 года.
Однако вскоре чёрные научились ставить «стенку»: 7…Ce7 8. Фf3 Фc7 9. 0-0-0 Kbd7 . Эта система и поныне является главной в варианте Найдорфа.
Неудачи чёрных, связанные с первым опытом применения систем защиты с 7…Фb6 и 7…Се7 , укрепили авторитет продолжения 7. f4 . Чёрные стали искать выход в схемах с 7…Фс7 и 7…b5 (вариант Полугаевского). Кроме того, Полугаевский детально разработал продолжение 7…Kbd7 с идеей сэкономить темп на ходе 7…Ce7 для скорейшего осуществления программного b7-b5 .
Вариант 6. Сс4
Вывод слона на с4 носит ярко выраженный агрессивный характер. Белые планируют после короткой рокировки использовать пешку f как таран для разрушения позиции противника. Однако положение слона на с4 более уязвимо, чем на g5 , и белые вынуждены тратить время на его отход на b3 или (после предварительного a2-a3 ) на а2 . Это снижает эффективность данного плана, и всплески его популярности связаны с эпизодическими находками за белых. Актуален вариант с жертвой пешки: 6. Сс4 е6 7. Cb3 b5 8. 0-0 Ce7 9. f4 0-0 10. e5 de 11. fe Kfd7 12. Ce3 K:e5 13. Фh5 .
Позиционные методы борьбы: 6. Сe2, 6. f4, 6. g3, 6.h3
Вокруг этих продолжений никогда не возникало таких дискуссий, как о системах 6. Cg5 и 6. Cc4 . Здесь шло постепенное накопление знаний, глубокая и всесторонняя практическая проверка. Поэтому в семидесятилетней истории этих вариантов трудно выделить важные этапы эволюции.
В последнее время значительно возросла популярность продолжения 6. Се2 , где Геллеру удалось найти ряд новых привлекательных идей. Сыграло роль и то, что надёжность системы 7…Фb6 заметно снизила притягательную силу выпада 6. Cg5 . Однако популярность хода 6. Се2 прошла свой пик, так как чёрные нащупали правильный план защиты. Больше приверженцев стало у хода 6. f4 , а также у простого и надёжного продолжения 6. g3 .
В шахматах по электронной переписке в 2011 году наблюдался пик популярности хода 6. h3 , который обеспечивает белым небольшой стойкий перевес и богатые возможности для борьбы в атакующем ключе. В сильнейших турнирах ICCF и РАЗШ, и на интернет-площадках ficgs.com, chess-online.ru и bestlogic.ru это продолжение по популярности занимает 3-е место после 6. Сe3 и 6. f3
Варианты 6. Се3 и 6. а4
Практика активного применения хода 6. Ce3 насчитывает около 30 лет. Основная позиция возникает после 6…e5 7. Kb3 Ce6 8. Фd2 Kbd7 9. f3 b5 10. a4 b4 11. Kd5 C:d5 12. ed Kb6 13. C:b6 Ф:b6 14. a5 Фb7 15. Cc4 Ce7 . Эта обоюдоострая позиция, несмотря на солидную практику, нуждается в дальнейшем исследовании.
Идея хода 6. а4 заключается в стремлении сэкономить темп (по сравнению с 6. Ce3 ) в случае 6…e5 7. Kf3 Фc7 8. Cg5 Kbd7 9.Kd2 h6 10. Ch4 g5 11. Cg3 Kc5 12. Фf3 Ce7 13. Cc4 . Однако слабые стороны хода 6. а4 можно вскрыть путём 6…Кс6 или переходом в вариант дракона , где чувствительным оказывается ослабление ферзевого фланга белых.
Напишите отзыв о статье "Вариант Найдорфа"
Литература
- Лепёшкин В. Ф. Сицилианская защита. Вариант Найдорфа.. - М .: Физкультура и спорт, 1985. - 256 с.
Отрывок, характеризующий Вариант Найдорфа
– Да, – сказал он явственно и тихо. – Погибла Россия! Погубили! – И он опять зарыдал, и слезы потекли у него из глаз. Княжна Марья не могла более удерживаться и плакала тоже, глядя на его лицо.Он опять закрыл глаза. Рыдания его прекратились. Он сделал знак рукой к глазам; и Тихон, поняв его, отер ему слезы.
Потом он открыл глаза и сказал что то, чего долго никто не мог понять и, наконец, понял и передал один Тихон. Княжна Марья отыскивала смысл его слов в том настроении, в котором он говорил за минуту перед этим. То она думала, что он говорит о России, то о князе Андрее, то о ней, о внуке, то о своей смерти. И от этого она не могла угадать его слов.
– Надень твое белое платье, я люблю его, – говорил он.
Поняв эти слова, княжна Марья зарыдала еще громче, и доктор, взяв ее под руку, вывел ее из комнаты на террасу, уговаривая ее успокоиться и заняться приготовлениями к отъезду. После того как княжна Марья вышла от князя, он опять заговорил о сыне, о войне, о государе, задергал сердито бровями, стал возвышать хриплый голос, и с ним сделался второй и последний удар.
Княжна Марья остановилась на террасе. День разгулялся, было солнечно и жарко. Она не могла ничего понимать, ни о чем думать и ничего чувствовать, кроме своей страстной любви к отцу, любви, которой, ей казалось, она не знала до этой минуты. Она выбежала в сад и, рыдая, побежала вниз к пруду по молодым, засаженным князем Андреем, липовым дорожкам.
– Да… я… я… я. Я желала его смерти. Да, я желала, чтобы скорее кончилось… Я хотела успокоиться… А что ж будет со мной? На что мне спокойствие, когда его не будет, – бормотала вслух княжна Марья, быстрыми шагами ходя по саду и руками давя грудь, из которой судорожно вырывались рыдания. Обойдя по саду круг, который привел ее опять к дому, она увидала идущих к ней навстречу m lle Bourienne (которая оставалась в Богучарове и не хотела оттуда уехать) и незнакомого мужчину. Это был предводитель уезда, сам приехавший к княжне с тем, чтобы представить ей всю необходимость скорого отъезда. Княжна Марья слушала и не понимала его; она ввела его в дом, предложила ему завтракать и села с ним. Потом, извинившись перед предводителем, она подошла к двери старого князя. Доктор с встревоженным лицом вышел к ней и сказал, что нельзя.
– Идите, княжна, идите, идите!
Княжна Марья пошла опять в сад и под горой у пруда, в том месте, где никто не мог видеть, села на траву. Она не знала, как долго она пробыла там. Чьи то бегущие женские шаги по дорожке заставили ее очнуться. Она поднялась и увидала, что Дуняша, ее горничная, очевидно, бежавшая за нею, вдруг, как бы испугавшись вида своей барышни, остановилась.
– Пожалуйте, княжна… князь… – сказала Дуняша сорвавшимся голосом.
– Сейчас, иду, иду, – поспешно заговорила княжна, не давая времени Дуняше договорить ей то, что она имела сказать, и, стараясь не видеть Дуняши, побежала к дому.
– Княжна, воля божья совершается, вы должны быть на все готовы, – сказал предводитель, встречая ее у входной двери.
– Оставьте меня. Это неправда! – злобно крикнула она на него. Доктор хотел остановить ее. Она оттолкнула его и подбежала к двери. «И к чему эти люди с испуганными лицами останавливают меня? Мне никого не нужно! И что они тут делают? – Она отворила дверь, и яркий дневной свет в этой прежде полутемной комнате ужаснул ее. В комнате были женщины и няня. Они все отстранились от кровати, давая ей дорогу. Он лежал все так же на кровати; но строгий вид его спокойного лица остановил княжну Марью на пороге комнаты.
«Нет, он не умер, это не может быть! – сказала себе княжна Марья, подошла к нему и, преодолевая ужас, охвативший ее, прижала к щеке его свои губы. Но она тотчас же отстранилась от него. Мгновенно вся сила нежности к нему, которую она чувствовала в себе, исчезла и заменилась чувством ужаса к тому, что было перед нею. «Нет, нет его больше! Его нет, а есть тут же, на том же месте, где был он, что то чуждое и враждебное, какая то страшная, ужасающая и отталкивающая тайна… – И, закрыв лицо руками, княжна Марья упала на руки доктора, поддержавшего ее.
В присутствии Тихона и доктора женщины обмыли то, что был он, повязали платком голову, чтобы не закостенел открытый рот, и связали другим платком расходившиеся ноги. Потом они одели в мундир с орденами и положили на стол маленькое ссохшееся тело. Бог знает, кто и когда позаботился об этом, но все сделалось как бы само собой. К ночи кругом гроба горели свечи, на гробу был покров, на полу был посыпан можжевельник, под мертвую ссохшуюся голову была положена печатная молитва, а в углу сидел дьячок, читая псалтырь.
Как лошади шарахаются, толпятся и фыркают над мертвой лошадью, так в гостиной вокруг гроба толпился народ чужой и свой – предводитель, и староста, и бабы, и все с остановившимися испуганными глазами, крестились и кланялись, и целовали холодную и закоченевшую руку старого князя.
Богучарово было всегда, до поселения в нем князя Андрея, заглазное именье, и мужики богучаровские имели совсем другой характер от лысогорских. Они отличались от них и говором, и одеждой, и нравами. Они назывались степными. Старый князь хвалил их за их сносливость в работе, когда они приезжали подсоблять уборке в Лысых Горах или копать пруды и канавы, но не любил их за их дикость.
Последнее пребывание в Богучарове князя Андрея, с его нововведениями – больницами, школами и облегчением оброка, – не смягчило их нравов, а, напротив, усилило в них те черты характера, которые старый князь называл дикостью. Между ними всегда ходили какие нибудь неясные толки, то о перечислении их всех в казаки, то о новой вере, в которую их обратят, то о царских листах каких то, то о присяге Павлу Петровичу в 1797 году (про которую говорили, что тогда еще воля выходила, да господа отняли), то об имеющем через семь лет воцариться Петре Феодоровиче, при котором все будет вольно и так будет просто, что ничего не будет. Слухи о войне в Бонапарте и его нашествии соединились для них с такими же неясными представлениями об антихристе, конце света и чистой воле.
День добрый, дорогой друг!
Ваш покорный слуга играет сицилианку всю свою сознательную жизнь. В той или иной степени прошли проверку боем все варианты. Сегодня остановимся на одном из наиболее интересных и популярных. Итак, на авансцене сицилианская защита вариант Найдорфа.
Что это за вариант?
Мы с вами знаем, что сицилианская защита – один из дебютов.
Считается, что вариант Найдорфа получается после следующих ходов:
1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 a6
Почему «считается»? В дальнейшем игра может плавно перейти в шевенингенский вариант, дракон или смешанные схемы.
Сицилианка – дебют, имеющий множество разветвлений, которые часто пересекаются между собой. Большинство из них достаточно хорошо изучены и многократно опробованы на практике.
Вариант Найдорф не исключение. По нему даже есть пара монографий. Популярность «Найдорф» приобрел еще а середине прошлого века и затем с успехом применялся Робертом Фишером.
В то время в эпицентре дискуссий за доской и вне турнирного зала находились продолжения 6.Сg5, 6.Сс4, 6.Се2
Понятно, что объем статьи не позволяет охватить все многообразие продолжений варианта Найдорфа. А посему я остановлюсь на варианте, который получил название Английская атака.
Английская атака
6.Се3 Этот с виду непритязательный ход таит в себе немало яда.
Во времена Ботвинника и чуть позже, до 80 годов прошлого векаход 6.Се3 не считался опасным и даже не рассматривался в списке основных продолжений.
Свое название английская атака приобрела после того, как усилия ленинградских мастеров подхватитлт известные английские гроссмейстеры. Сегодня ход 6.Се3 по статистике самый популярный в этой позиции.
Идея английской атаки подкупает своей простотой и логичностью. Ели черные развиваются «по-шевенингенски» с ходом 6…е6 , белые выстраивают схему с f3, Фd2 g4 и начинают атаку на короля.
Основные возможности за белых и за черных
Итак, на доске позиция поле ходов 1.е4 с5 2.Кf3 d6 3.d4 cd 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 a6 6.Се3 (диаграмма выше)
У черных три основных хода, встречающихся чаще других:
6….е6, 6….е5 и 6…Kg4.
Рассмотрим по порядку:
А) 6…е6
7.f3 Белые следуют своему плану.
Опять развилка. У черных выбор между 7…Кс6 и 7…b5. Есть и другие ходы, но они менее популярны.
Две пешки за фигуру при застрявшем в центре короле черных дают белым отличную компенсацию за фигуру
Отчасти этот вариант отвечает на вопрос, почему нельзя рано рокироваться в английской атаке. Ну может слишком категорично сказано, — скорее относиться к ранней рокировке с осторожностью.
7…b5
Этот ход выглядит естественно. Черные не намерены медлить и хотят сразу организовать контригру на ферзевом фланге. Белые, в свою очередь, ищут свои шансы в центре и на королевском.
8.Фd2 белые придерживаются своего плана
С преимуществом у белых
Б) 6…Кg4 «Вариант коня»
Этот ход долгое время имел репутацию «оригинального, но не совсем корректного". Пока за дело не взялся Гарри Каспаров в 90-х годах. После чего, этот «несерьезный» вариант сразу посерьезнел. За черных его отстаивали, к примеру, Тапалов, Грищук.
Стало ясно, что прямого опровержения нет, однако спокойная позиционная игра обещает белым неплохие шансы.
7.Сg5 Лучший способ сохранить слона.
7…h6 8.Ch4 g5 9.Cg3 Cg7 10.h3
Рассмотрим 10…Kf6 и 10…Ke5
10… Kf6
Примерный вариант дальнейшей игры:
С лучшей игрой за белых. Акопян –Карякин , Нальчик, 2009г.
10…Ke5
Этот ход считается более принципиальным.
С некоторой компенсацией за фигуру у черных, но вряд ли достаточной.
В целом задача белых в варианте коня – обезопасить короля длинной рокировкой и «рвануть» f2-f4 , пользуясь выдвижением пешек королевского фланга черных
В) 6….е5
Принципиальный ход.
Здесь уместно говорить даже не о варианте, а о целом комплексе дебютных систем и построений, встречающихся в нескольких разветвлениях сицилианской защиты. Почти всегда доминантой в таких позициях является непримиримая борьба за пункт d5.
7.Kb3 К более спокойной игре ведет Кf3
8…Ce6 Наиболее популярное продолжение.
8.f3 Программный ход в во многих позициях английской атаки.
Рассмотрим за черных самые распространенные ходы: 8…Се7 и 8…Kbd7
8…Се7
Возможное продолжение:
С преимуществом у белых.
Гомбач –Штайнер , Любляна 2002г.
8…Kbd7
Основное продолжение. Здесь конь расположен наилучшим образом. Не перекрывает линию С и не попадает под бой после размена на d5 .
Дальнейшая игра может развиваться так:
Белые вызвали ослабление королевского фланга и намерены наращивать давление на ферзевом.
Они могут сдвоить ладьи по линии d и давить на слабости а6 и d6 . Если черные ставят коня на с5 , белые вправе воспользоваться правилом: «Сила двух слонов в том, что одного из них можно вовремя разменять» ) .
После размена на с5 с выгодой в какой-то момент вскроется линия d.
Мы рассмотрели в этой статье только небольшой кусок варианта Найдорфа, одного из популярных разветвлений сицилианской защиты.
Английская атака приобрела немалую популярность в последние пару десятилетий и бесспорно, заслуживает пристального внимания при подборе дебютного репертуара за белых.
Примерные партии
1.Naiditsch, Arkadij - Jaracz Pawel , Trzcianka, 2014г. 1:0
2.Vachier-Lagrave, Maxime - Grischuk , Alexander, Doha QAT, 2016г. 0:1
3.Carlsen, Magnus - So, Wesley, Saint Louis USA, 2015г. 1:0
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
- Поделитесь с друзьями, нажав на кнопки социальных сетей.
- Напишите комментарий (внизу страницы)
- Подпишитесь на обновления блога (форма под кнопками соцсетей) и получайте статьи к себе на почту.
Удачного вам дня!
МГ Наер
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ НАЙДОРФА
Сегодняшняя лекция будет посвящена варианту Найдорфа в Сицилианской защите, возникающем после ходов:
1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 a6 .
Немного об истории варианта и людях, внесших в его развитие наибольший вклад. Ход 5...a6 активно применялся в 1930-е такими шахматистами, как Алаторцев, Боголюбов, но свое признание и настоящую популярность он получил в 50-е годы, когда его стал регулярно применять и исследовать знаменитый аргентинский гроссмейстер Мигель Найдорф, а следом и многие ведущие гроссмейстеры того времени. О корректности и разумности применения варианта, говорит хотя бы тот факт, что он был основным в творчестве таких гениальных шахматистов как Роберт Фишер и Гарри Каспаров. В наши дни вариант Найдорфа за черных входит в дебютный репертуар практически всех “элитных” гроссмейстеров.
Об идейной составляющей варианта. На первый взгляд ход 5…а6 выглядит немного загадочным, ведь таким образом черные фигур не развивают и за центр не борются, что обычно является первоочередной задачей в дебюте. Но как показала турнирная практика, в сицилианке ход а6 является полезным в подавляющем большинстве случаев, прикрывая важное поле и готовя наступление на ферзевом фланге путем b5. У белых множество ответов, которые они выбирают в зависимости от своих дебютных пристрастий и состояния дебютной теории. Такие продолжения как 6. Сe2, 6.Сe3, 6.Сg5 6.Сc4 по объему информации можно сравнить с целыми дебютами! В рамках сегодняшней лекции мы рассмотрим первые 2 продолжения.
6. С e 2 – скромное позиционное продолжение, которое обычно предпочитали игроки, стремящиеся уйти от форсированных путей, – ныне обросло объемной и местами чрезвычайно конкретной теорией. У черных 2 пути: или переходить на рельсы схевенингена путем 6…е6, что регулярно обкатывалось во 2-м матче Карпова с Каспаровым, или более модное в наши дни 6…е5. На мой взгляд, 6…е5 более неприятно для белых, находить перспективные пути им здесь все сложнее и сложнее.
Разумеется, в рамках одной лекции рассмотреть вариант что называется “ход в ход” не получится, поэтому попробуем рассмотреть некоторые важные партии, сыгранные шахматистами экстра-класса и проследить характерные для нашего варианта идеи.
Василий Иванчук - Сергей Карякин
Сицилианская защита В92 Комментарии мм Максима Ноткина
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.Кc3 Кf6 4.d4 cxd4 5.Кxd4 a6 6.Сe2 e5 7.Кb3 Сe7 8.0-0 0-0 9.Сe3 Сe6 10.Фd2 Кbd7 11.a4 Фc7 12.Лfd1 Лac8 13.a5 Кc5 14.Кxc5 dxc5 15.Фe1 Лfd8 16.Лxd8+ Лxd8
17. f 3. В партии последнего Еврокубка Василий не нашел путей к получению преимущества – 17.Kрh1 Фc6 18.f3 c4 19.Сf1 Kрf8 20.Кa4 Кd7 21.Фc3 Лc8 22.Фd2 Лd8 23.Фc3 Лc8 24.Фd2 Лd8, и ничья повторением ходов (Иванчук – Ван Вели, Каллитея 2008).
17..c4. Ценность этого пешечного хода хорошо видна на примере блицпартии Пономарев – Алексеев, Москва 2008, продолжавшейся 17...Фc6 18.Кa4 Кd7 19.c4! Кf8 20.Кb6 f6 21.Кd5 с очевидным перевесом белых. Выпада Сb6 черные, конечно, не боятся, поскольку белый король остался на g1, и у них есть шах слоном с с5. Как мы видели, в предшествующем поединке Василий увел короля с опасной диагонали, но Люк – малый не промах, и вовремя сделал то же самое со своим ферзем.
18.Кa4 Кd7 19.Фc3. В партии Найдич – Пашикян, Москва 2008 белые играли без четкого плана и ничего не получили после 19.h3 Фc6 20.Kрh2 Kрf8 21.Сd2 Кc5 22.Кb6 Кd7 23.Сe3 Кxb6 24.Сxb6 Лc8.
19...f6. Сергей не считает нужным предупреждать движение пешки b2. И наверное, зря. Тем более, что для этого в его распоряжении были вполне естественные продолжения 19...Фc6 или 19...Лc8.
20.b3. Этот ход ставит меня в тупик. Ведь Иванчук мог сразу сыграть 20.b4, но ему зачем-то понадобилось завлечь ладью соперника на с8. При этом комбинация, начатая 23-м ходом, при ладье на d8 была бы даже не комбинацией, а несложным тактическим ударом, ведущим к немедленной победе. Да, но тогда Карякин ее (его) не допустил бы. А так он, наверное, оценивал последствия операции как неясные или благоприятные для себя и поэтому вторично не стал препятствовать движению пешки «b». А Иванчук, выходит, всю эту психологию просчитал, и, правильно оценивая шахматную составляющую, втянул соперника в невыгодные для того осложнения.
20...Лc8 21.b4 Фc6 22.Фa3 f5. Вот здесь, стало быть, у черных имелась возможность увести слона на защищенное поле и посмотреть, какими стратегическими идеями располагает соперник. Дикость, конечно, потому что в подобных ситуациях как раз белые должны заботиться о том, чтобы слон не причинил вреда их ферзю, но к данной партии обычные правила неприменимы.
После 22...Сf8 белые могли подумать о 23.c3 с громоздкой, но любопытной идеей захвата линии «d» путем Лd1-d2, Фa1-d1. Или о более прямолинейном 23.Лd1 с намерением Кc3-d5. Правда, в этом случае после 23...Фb5 пришлось бы вернуть ладью на защиту пешки b4 – 24.Лb1, но в дальнейшем конь, пойдя на с3, отыграл бы потерянный темп.
23. b 5! axb 5 24.Ф xe 7 bxa 4 25.Л d 1 К f 8 26.Л d 6 Л e 8! Продолжение форсированной игры. Не годится 26...Фe8 27.Фxe8 Лxe8 28.exf5 Сxf5 29.Сxc4+ Сe6 30.Сb5 Лa8 31.a6 bxa6 32.Сxa4, и два слона, проходная «с» и слабость на а6 обеспечивают белым ясный перевес.
27.Лxc6 Лxe7 28.Сc5! Лd7? Наверняка в ходе 28...Лe8 Сергея не устраивало то, что он пропускает белую ладью на 7-й ряд. И действительно, после 29.Лc7 (грозит exf5) 29...fxe4 30.Лxb7 (слабее 30.fxe4 Лa8 31.Сb4 a3 32.Сxa3 Лxa5) 30...Л a8 31.Лb5 Кd7 32.Сa3 проблемы черных нельзя считать решенными, так как белые сохранили свой козырь в предстоящей эндшпильной борьбе – отдаленную проходную.
Беда в том, что продолжение в партии приводит к куда более серьезным трудностям. А хитрость в том, что это вовсе не те трудности, которые бросаются в глаза при первом взгляде на позицию!
29.Лb6! Иванчук отказывается от напрашивающегося 29.Лxe6 Кxe6 30.Сxc4 Лd1+ 31.Kрf2 Лd2+ 32.Kрf1 Лxc2 33.Сxe6+ Kрh8. Ладья черных очень активна, а пешка «а» при ее поддержке может стать опасной. Ходом в партии белые создают угрозу слону.
29...fxe4. Простодушное отступление 29...Сf7 после 30.a6! bxa6 31.Лb8 приодит к потере коня и проигрышу партии.
30.fxe4 c3. Черная ладья пока не может проявлять активность. На 30...Лd2 следует еще один сюрприз – 31.Лxb7! Лxe2 32.a6, и пешка проходит в ферзи.
31.Kрf2! Иванчук снова отказывается от очевидного выигрыша материала путем 31.Сxf8 Kрxf8 32.Лxe6, так как это дало бы черным серьезные контршансы в связи с вторжением ладьи на 2-й ряд. Мало того, Василий не прельщается вариантом 31.a6 bxa6 32.Лb8 Лf7 поскольку здесь его король был бы отрезан по линии «f». Не исключено, что позиция белых очень хороша даже с королем на g1, ибо черные крепко повязаны. Но все же тихий ход королем несет на себе печать истинного аристократизма.
31...Сa2. Слон ушел из-под боя так, чтобы не мешать ладье занять поле f7. В то же время он продолжает контролировать диагональ а2-g8. После 31...Лd2 32.a6 bxa6 33.Лb8 белые, ввиду угрозы мата в один ход, успевают и коня забрать, и от Bc4 защититься. В сухом остатке – лишняя фигура.
32. a 6! bxa 6 33.Л b 8 Л f 7+ 34. K р e 3 g 6 35.С d 6. Становится ясно, что на доске цугцванг. У черных отсутствуют полезные ходы, в скором времени они потеряют сразу 4 пешки!
35...Лf6. К чуть улучшенной версии случившегося в партии ведет 35...Kрg7 36.Сxe5+ Kрh6 37.Сxc3. Утешительного все равно мало.
36.Л d 8 a 3 37.С xa 3 K р g 7 38.С d 6 Л f 7 39.С xe 5+ K р h 6 40.С xa 6 К e 6 41.Л c 8. Черные сдались.
Несмотря на огромную вариативность различных порядков ходов, применяемых белыми в варианте с 6.Сe2, именно расстановку, избранную Василием Иванчуком с 9.Сe3 и 10.Фd2, можно считать основной. Так как же на нее реагировать? Ведь план избранный Карякиным не то чтобы плох, он скорее не соответствует духу “Найдорфа”, в котором черные стремятся к активной контригре. Думаю, другой план, осуществленный в 2-х следующих партиях, не только сулит черным полноправную игру, но и дает шансы на перехват инициативы в будущем.
Jakovenko, Dmitrij (2742) - Carlsen, Magnus (2772)
Nanjing Pearl Spring 2nd, 01.10.2009
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сe2 e5 7.Кb3 Сe7 8.0–0 0–0 9.Сe3 Сe6 10.Фd2 Кbd7 11.a4 Кb6 12.a5 Кc4 13.С:c4 С:c4 14.Лfd1 Лc8 15.f3 Лc6 16.Крh1 16...Фc8 17.Лac1 Лd8 18.Кd5 С:d5 21.f:e4 Л:e4 22.c4 Лe8 23.Сg1 Сf8 24.Кd4?! g6 25.Лf1 Сh6 26.Фf3 Лf4 27.Фd3 Кg4 28.Кf3? Лfe4 29.Лc3 Кe3 30.Лe1 Фg4 31.Лe2 Фh5 32.С:e3 Л:e3 33.Л:e3 С:e3? 34.Фe2 Фh6 35.c5! d:c5 36.d6 Лe6! 37.d7 Сg5 38.Фd1Сd8 39.Л:c5 Фf8 40.Лd5?! Фb4 41.b3 Лe3 42.Кd2 Фc3 43.Кf3Фb4 44.Кd2 Фf4 45.Кf3 Лc3 46.Фe2 Фe3 47.Ф:e3 Л:e3 48.Лd4 Крf8 49.Лb4? Лd3! 50.Л:b7 Лd1+ 51.Кg1 С:a5 52.g4 Крe7 53.Крg2 Л:d7 54.Л:d7+ Кр:d7 55.Крf3 Крd6 56.Крe4 Крc5 57.Крd3 Крd5 58.Кf3 Сd8 59.h3 h6 60.h4? h5! 61.g:h5 g:h5 62.Крe3 Крc5 63.Крd3 Крb4 0–1
Smeets, J (2669) - Giri, A (2677)
Schachbundesliga 2010–11 Emsdetten GER (5), 11.12.2010
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сe2 e5 7.Кb3 Сe7 8.0–0 0–0 9.Сe3 Сe6 10.Фd2 Кbd7 11.a4 Кb6 12.a5 Кc4 13.Сxc4 Сxc4 14.Лfd1 Лc8 15.Кc1 d5 16.Сb6 Фe8 17.Кxd5 Кxe4 18.Фe1 f5 19.Кxe7+ Фxe7 20.b3 Сf7 21.c4 Лfe8 22.Кd3 Сh5 23.f3 Кg5 24.Фf1 e4 25.Кe1 Лc6 26.Лd2 Лg6 27.fxe4 fxe4 28.Фf5 Лf8 29.Фd5+ Kрh8 30.h4 Кh3+ 31.Kрh2 Фxh4 32.Фd8 Фg3+ 33.Kрh1 Лgf6 34.Кc2 h6 35.Сc7 Кf2+ 36.Kрg1 Фh4 0–1
Также часто встречается 9. Kрh1. Белые делают полезный ход, не форсируя пока события и намереваясь в ближайшее время бросить в бой “пешку f “. Черные должны играть предельно внимательно.
Stellwagen , Daniel (2585) - Cheparinov , Ivan (2640) [ B 92]
Morelia op 2nd Morelia (6), 18.02.2007
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сe2 e5 7.Кb3 Сe7 8.0–0 0–0 9.Крh1 Кc6
(Лучший ход согласно современной теории. Значительно менее точно 9…Сe6 из –за 10.f4!, а 9…b5 ввиду 10.а4!)
10.f4 b5 11.a4 b4 12.Кd5 К:e4 13.Сf3 f5 14.К:e7+ К:e7 15.f:e5 d:e5 16.Ф:d8 Л:d8 17.С:e4 (Пожалуй, критический момент для оценки дебютных замыслов партнеров. Интереснее было 17. Nс5 пытаясь использовать неприятную связку. Думаю, Чепаринов намеревался пожертвовать качество после 17…Nxc5 18 Bxa8 f4 с хорошей компенсацией, ввиду невозможности развития ферзевого фланга белых в ближайшее время)
f:e4 18.Сg5 Лe8 19.Лae1 Сb7 20.Кc5 Сc6 21.К:e4 Кg6 (Черные с комфортом уравняли и в последующей борьбе имели реальные шансы на полновесное очко.)
22.Кc5 a5 23.Крg1 Лac8 24.Сe3 Кf4 25.Лf2 Кd5 26.Лf5 К:e3 27.Л:e3 Сd5 28.c4 С:c4 29.Лf:e5 Л:e5 30.Л:e5 Лf8 31.h3 Лf1+ 32.Крh2 Лd1 33.Кe4 Сd5 34.Кd6 g6 35.Кe8 Сc6 36.Кf6+ Крg7 37.Лc5 Кр:f6 38.Л:c6+ Крe5 39.Крg3 Лd2 40.Лc5+ Крd4 41.Л:a5 Л:b2 42.Лa7 Лa2 43.Л:h7 b3 44.Лb7 Крc3 45.Лc7+ Крd3 46.Лb7 Крc3 47.Лc7+ Крd2 48.Лb7 Крc2 49.Лc7+ Крb1 50.Лb7 b2 51.Крf4 Лa3 52.h4 Крa2 53.Л:b2+ Кр:b2 54.g4 Крc3 55.Крg5 Крd4 56.Кр:g6 Крe5 57.h5 Л:a4 58.h6 Ѕ–Ѕ
Timofeev, Artyom (2670) - Belov, Vladimir (2579)
RUS Cup final Serpukhov (4.2), 12.11.2008
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сe2 e5 7.Кb3 Сe7 8.0–0 0–0 9.Крh1 Кc6 10.f3 (Редкое, но не лишенное яда продолжение. Белые защитили пехотинца на е4 и намереваются пойти Nd5, пользуясь тем, что после размена под боем окажется черный конь на с6. Реакцию черных на эту идею можно назвать образцовой.)
Сe6 11.Кd5 a5 12.Сe3 a4 13.Кc1 С:d5 14.e:d5 Кd4 15.c4 Кd7 16.Сd3 Кc5 17.Кe2 К:e2 18.С:e2 Сg5 19.Сf2 Фf6 20.Сd3 Фf4 21.Фc2 К:d3 22.Ф:d3 Лfc8 23.b3 Фd2 24.Фb1 Сe3 25.С:e3 Ф:e3 26.Фf5 a:b3 27.Лae1 Фb6 28.a:b3 Ф:b3 29.f4 Ф:c4 30.f:e5 Ф:d5 31.Лd1 Фe6 32.Ф:e6 f:e6 33.e:d6 Лc6 34.h3 Лd8 35.d7 e5 36.Лd5 Лe6 37.Лc1 Крf7 38.Лc7 b6 39.Крg1 Крe7 40.Лb7 e4 41.Крf2 Лd6 42.Л:d6 Кр:d6 43.Л:b6+ Крe7 44.Крe3 Л:d7 Ѕ–Ѕ
Следующая партия лидеров современных шахмат интересна тем, что Крамник показал новый и агрессивный план с длинной рокировкой, что совершенно не характерно для спокойного варианта с 6. Be2
Kramnik, Vladimir (2777) - Anand, Viswanathan (2766)
Corus Wijk aan Zee (9), 20.01.2004,
1. e 4 c 5 2.К f 3 d 6 3. d 4 c : d 4 4.К: d 4 К f 6 5.К c 3 a 6 6.С e 2 e 5 7.К b 3 С e 7 8.С g 5 С e 6 9.С: f 6 С: f 6 10.Ф d 3 К c 6 11.0–0–0 С e 7 12.Кр b 1 0–0 [Идея Крамника проявлялась в варианте 12...Кd4 13.К:d4 e:d4 14.Кd5 С:d5 15.e:d5 0–0 и теперь не напрашивающееся съедение пешки, а 16.Фf3! с дальнейшим Сd3 и сильной инициативой] 13.К d 5 С g 5 14. h 4! Борясь за инициативу даже ценой пешки. 14... С :h4 15.g3 15... С f6 16. Ф f3 С g5!? 17. Ф h5 h6 18.f4 С f6 19. К d2!? White was unhappy about this move, but alternative 19.c3 was much slower and bearable for black. 19... К d4 20. С c4 20...Л c 8! 21. c 3 К b 5 22. f 5 С: d 5 23.С: d 5 Л: c 3!! 24.Ф g 6! 24... Ф b6 25. Л :h6! Соглашаясь на вечный шах, поскольку в противном случае атака черных сильнее Ѕ–Ѕ
Блестящая партия, в которой оба соперника оказались на высоте!
Вариант с 6. С e 3 приобрел бешеную популярность в середине 90-х и получил название английской атаки благодаря усилиям Джона Нанна и особенно Найджела Шорта с успехом ее применявших. Идея новой концепции - (ход 6.Се3 применялся и раньше, но чаще всего дело сводилось к варианту с 6.Сe2) уход в длинную рокировку и немедленный марш пешек на королевском фланге в районе наиболее вероятной резиденции черного монарха. То есть в большинстве случаев план белых: f3 Фd2 0-0-0 g4. Громадный плюс универсальность этого плана, работающего как после 6…е6, так и после 6…е5. Пожалуй, и на сегодняшний день такая расстановка наиболее популярное (и опасное!) возражение на вариант Найдорфа.
6…е5 наиболее современное продолжение. Этим ходом черные показывают, что готовы к большой борьбе с разносторонними рокировками.
В этом варианте сыграна масса партий между топ - игроками и в каждом новом супертурнире этот вариант встречается вновь и вновь. На мой взгляд, лучше всех в мире его исполняет (как и положено!) действующий чемпион мира, чьи партии мы и посмотрим. В этом варианте чрезвычайно важно быть хотя бы на полшага впереди текущей теории, что вновь и вновь с блеском удается Ананду. Вот как он 2 раза подряд выиграл дебютную дуэль у молодого гроссмейстера, но уже видного теоретика Сергея Карякина.
Сицилианская защита B90
Сергей КАРЯКИН (UKR) – Виши АНАНД (IND)
Комментарии мг Сергея Шипова
Сергей решил проверить... (как бы назвать Виши – ветеран , дедушка, динозавр?) своего грозного соперника в острейшем дебютном варианте с разносторонними рокировками. Но оказалось, что Виши Грозный проанализировал критическую позицию тщательнее... 1. e 4 c 5 2.К f 3 d 6 3. d 4 cxd 4 4.К xd 4 К f 6 5.К c 3 a 6 6.С e 3 e 5 7.К b 3 С e 6 8. f 3 С e 7 9.Ф d 2 К bd 7 11. g 4 b 5
В борьбе за пункт d5 побеждает дружба, то есть никто! 12.g5 b4! 13.Кe2 Кe8 Кони в ауте, поле d5 остается вакантным. 14.f4 a5! 15.f5 [Судя по всему, отныне белые будут играть здесь 15.Kрb1 a4 16.Кbc1 , избегая последовавших в партии катаклизмов.] 15...a4 16.Кbd4 Вот он – компьютерный мир во всей красе. Напали на коня? Переставь его из-под одного боя под другой! 16...exd4 17.Кxd4 b3 18.Kрb1 bxc2+ 19.Кxc2 Сb3! Важно вскрыть вертикаль "a". 20.axb3 axb3 21.Кa3 Кe5 22.h4 Лa5! И только в этот момент соперники начали самостоятельную игру. 23.Фc3 [В партии Леко – Валлехо, Монако, 2005 белые сыграли 23.Фe2 и после 23...d5! 24.Л xd5 Лxd5 25.exd5 Сxa3 26.bxa3 Кd6 27.Сc5 Лe8 28.Сb4 Кxf5 столкнулись с проблемами. Видимо, в дальнейшем черные не использовали свои шансы – 29.Фd1 Кe3 30.Фxb3 Фxd5 31.Фxd5 Кxd5 32.Сd6 f5 33.gxf6 gxf6 34.Сg2 Кe3 35.Сxe5 Лxe5 36.Сc6 Kрf7 37.a4 f5 и осложнения в окончании привели к ничейному результату.] 23...Фa8 24.Сg2 Беглый компьютерный анализ не позволяет увидеть последующую комбинацию черных. Для этого нужен анализ неспешный, глубокий... 24...Кc7! Черные подключают ладью f8 в атаку. Потери не имеют значения. 25.Фxc7 Лc8! 26.Фxe7 Кc4! Именно! Белый конь уже не в силах удержаться на a3. Черные уже без двух фигур, но как спасать белого короля? В этот момент и хваленый компьютер начинает грустить, ибо в вариантах досчитывает до мата... 27.g6 Все остальное еще хуже. Точнее сказать – быстрее! 27...hxg6 28.fxg6 Кxa3+ [К победе вело и 28...Лxa3!] 29.bxa3 Лxa3 30.gxf7+ 30...Kрh7 31.f8К+ Лxf8 32.Фxf8 Поверьте, здесь белым плохо во всех вариантах. Не буду усложнять жизнь читателям. 32...Лa1+ 33.Kрb2 |
33...Лa2+! Так и только так. Черному ферзю надо вступить в бой на ход позднее. 34.Kрc3 [К мату вело 34.Kрxb3 Фa4+ 35.Kрc3 Лc2+ 36.Kрd3 Фc4#; А после 34.Kрb1 черные могут спокойно съесть белого ферзя, сохраняя неотразимую атаку.] 34...Фa5+! Если у вас есть выбор – дать мат в 6 ходов или забрать ферзя – ставьте мат! Так можно сформулировать правило Ананда, который в отличие от Капабланки, не боится просчитаться. 35.Kрd3 Фb5+ 36.Kрd4 Лa4+ 37.Kрc3 Фc4+
И белые сдались.
Сицилианская защита В90
Сергей КАРЯКИН - Вишванатан АНАНД
Комментарии мм Максима Ноткина
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 cxd4 4.Кxd4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сe3 e5 7.Кb3 Сe6 8.Фd2 Кbd7 9.0-0-0 b5 10.f3 Сe7 11.g4 g5 b4 13.Кe2 Кe8 14.h4 a5 15.Kрb1 Кb6 16.Кg3 a4 17.Кc1 d5 18.Сxb6 Фxb6 19.exd5 Лd8 20.Сc4 Кc7 21.dxe6 Лxd2 22.exf7+ Kрh8 23.Лxd2 Кb5. В предыдущих партиях элитных гроссмейстеров встречалось 23...Фc6, и только после 24.b3 черные играли 24…Кb5. Для лучшего понимания происходящего надо отметить, что в случае 24...a3 25.Кe4 Кb5 26.Кd3 белые получают большой перевес, так как по материалу у них все в порядке, контригры у черных никакой, а пешка f7 еще аукнется; а на 24...Фxf3 неприятно 25.Лd7. Теперь же грозит шах с а3, и белые должны разменять слона - 25.Сxb5 Фxb5.
Поединок Леко - Карякин, Вейк-ан-Зее 2006 продолжался 26.bxa4 Фxa4 27.Лhd1 Лxf7 28.Лd7 Kрg8 29.Кe4, и здесь, по мнению многих, Петер весьма своевременно предложил ничью, которую Сергей принял.
Морозевич в партии с Волокитиным (Биль 2006) усилил игру Леко - 26.Кf5 Лxf7 27.Кxe7 Лxe7 28.Лd8+ Лe8 29.Лhd1 g6 (29...a3?? 30.Л1d5 Фc6 31.Л5d6 Фb5 32.Лb6) 30.Л1d5 Фc6 31.Л5d6 Фb5 32.Лb6 Фxb6 33.Лxe8+ Kрg7 34.bxa4, и белые не спеша довели это окончание до победы. 24.Сxb5. В случае 24.Лd7 спокойные продолжения вроде 24…Сc5, может быть, и на руку белым. Однако, если Сергей впервые увидел эту позицию лишь за доской, он вполне мог испугаться идти без подготовки в такие вот дебри: 24...Кa3+ 25.bxa3 bxa3+ 26.Кb3 Фc6! (после 26...axb3 27.axb3 или 27.Сxb3 Лxf7 28.Кe4 у белых все в порядке) 27.Лxe7 Фxc4 28.Кe4 (не 28.Лe8 Фxf7 29.Лxf8+ Фxf8, и белые вынуждены отдать коня, так как совсем плохо 30.Кd2 Фb4+ 31.Kрc1 Фb2+ 32.Kрd1 Фxa2) 28...axb3 29.axb3 (только так) 29…Фd4 30.c3 Фd3+ 31.Kрa2, и у черных есть вечный шах после 31…Фe2+ 32.Kрxa3 Лa8+ 33.Kрb4 Лb8+ 34.Kрa3, а вот насчет того, есть ли нечто большее, сказать трудно.
27.Лd8+Лe8 28.Лhd1 Лg8! Именно так, сразу освобождая ферзя от защиты ладьи! После 28...g6 белые могли немедленно форсировать ничью путем 29.Л1d5 Фc6 30.Л5d6 Фb5 31.Лd5= или еще поиграть после 31.Лb6 Фxb6 32.Лxe8+ Kрg7 33.Лxe5 a3.
29.b3. На 29.Л8d5 Фc4 30.Лxe5 черные сначала сыграли бы 30…Лc8, заставляя одну из ладей отойти на защиту пешки с2, а затем побили бы на h4 с лучшей позицией. В ходе Карякина явно читается желание перейти к известному образцу, но Ананд, конечно, не выпускает на свободу коня и короля соперника.
29...a3 30.Л1d5? Это уже ошибка. Лучше было 30.Л8d5. Теперь черный ферзь пригвождает пару неприятельских фигур к первому ряду, сам при этом оставаясь бодрым и мобильным.
30...Фf1. 31.Лxg8+ Kрxg8 32.Лxe5 Фxf3. У белых две слабости - пункт b2 и пешка "h".
33.Лc5. В случае 33.Кd3 коня немедленно вернут на место - 33…Фd1+ 34.Кc1 Фh1.
33...Фh1 34.Лc4 Фe1 С идеей цугцванга. 35.Лf4 h5! 36.gxh6. Стоять на месте не получается - 36.Лc4 Kрf7 37.Лf4+ Kрe6 38.Лc4 Kрf5 39.Лc5+ Kрg4 40.Лc4+ Kрg3. Ходы у ладьи кончились, а в случае 41.g6 король топает назад - 41…Kрf3 42.Лc7 Kрg4 и забирает пешку после 43.Лc4+ Kрf5, поскольку проигрывает 43.Лxg7? Фc3 44.Кd3 Фxg7.
После 36.g6 черные забирают эту пешку ферзем, а затем образуют проходную по линии "h" путем g7-g5. Белые ничего не успевают.
36...gxh6 37.Лg4+ Kрf7 38.Лf4+ Kрg6 39.Лg4+ Kрf5 и в дальнейшем черные хоть и медленно, но неумолимо реализовали свое материальное преимущество 40.Лc4 h5 41.Л c 5+ K р g 4 42.Л c 4+ K р f 3 43.Л d 4 Ф e 5 44. c 3Ф h 2! 45.Л d 3+ K р e 4 46.Л d 4+ K р f 5 47.К d 3 Ф d 2! 48.Л d 5+ K р f 6 49. c 4 Ф d 1+ 50.К c 1 Ф g 4 51.Л d 2 Ф xh 4 52.К d 3 Ф d 4 53. K р c 2 h 4 54.К xb 4 Ф b 2+. 55. K р d 1 Ф b 1+ 56. K р e 2 Ф e 4+ 57. K р d 1 h 3 58.К d 3 Ф h 1+ 59. K р e 2 59... h 2 60.К f 2 Ф g 2. 61. K р e 3 K р e 7 62.Л d 5 h 1Ф 63.К xh 1 Ф xa 2! Белые сдались.
Рассмотренный нами вариант можно охарактеризовать, как острейший даже по меркам такого дебюта, как Найдорф. У черных, разумеется, существуют и альтернативные пути, подчас не столь форсированные. Как, например, примененный Топаловым план с h5, направленный на предотвращение пешечного наступления белых на королевском фланге. Несмотря на неудачу, план, избранный Веселином, имеет массу последователей в наши дни.
Anand, Viswanathan (2799) - Topalov, Veselin (2780)
Corus Wijk aan Zee (8), 20.01.2008
1.e4 c5 2. К f3 d6 3.d4 c:d4 4. К :d4 К f6 5. К c3 a6 6. С e3 e5 7. К b3 С e6 8.f3 h5 9. К d5 С :d5 10.e:d5 К bd7 11. Ф d2 g6 12.0–0–0 К b6 13. Ф a5 13... С h6 14. С :h6 Л :h6 15. Кр b1 Л c8 16. Ф b4!? Кр f8 17.c4 Кр g7 18.g3! Л h8 19. Л c1 Ф c7 20. С h3 Л ce8 21. Л hd1 21... Л e7 22.a3 22... Л d8 23. К d2 К bd7?! 23...e4! 24. Ф c3 a5 25. С :d7 25... К :d7 26.f4 К f6 27. Л f1 b6 28.h3 Ф d7?! 29.f5! 29... Л f8 30. Ф e3 e4 31.g4 h:g4 32.h:g4 Л e5 33. Л f4! 33... Ф d8 34.g5 К h5 35.f6+ Кр g8 36. Л :e4 Л fe8 37. Кр a2 a4 38. Л c3 38... Ф c7 39. Ф d4 Ф c5 40. Ф :c5 1–0
Также часто встречается и представляет большой интерес для черных план с быстрым проведением b5 и развертыванием сил на ферзевом фланге, пока не торопясь с короткой рокировкой.
Leko, Peter (2753) - Anand, Viswanathan (2799)
Morelia/Linares 25th Morelia/Linares (5), 20.02.2008
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.Сe3 e5 7.Кb3 Сe6 8.Фd2 Кbd7 9.f3 b5 10.0–0–0 Сe7 11.Кd5 С:d5 12.e:d5 Кb6 13.С:b6 Ф:b6 14.Кa5 Лc8 15.Кc6 К:d5 16.К:e7 К:e7 17.Ф:d6 Ф:d6 18.Л:d6 Кc6 19.c3 Крe7 20.Лd1 f5 21.Сd3 g6 22.Лhe1 Лhd8 23.Сf1 Л:d1+ 24.Л:d1 Кa5 25.a4 Кc4 26.a:b5 a:b5 27.Лd5 Крf6 28.Л:b5 Крg5 30.Сa6 Лd8 31.b4 Крf4? 32.Лc6 К:g2 33.b5 Лa8 34.Сb7? Лb8 35.Лc7?! Кe1 36.Л:h7 К:f3 37.c4 e4 38.Крc2? e3 39.Крd3 g5 40.Крe2 Кd4+ 41.Крe1 Лd8 42.Лe7 Кc2+ 43.Крf1 Лd1+ 44.Крe2 Лd2+ 45.Крf1 Кd4 0–1
Anand, Viswanathan (2792) - Morozevich, Alexander (2758)
World Championship Mexico City (11), 25.09.2007
1.e4 c5 2.Кf3 d6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Кf6 5.Кc3 a6 6.f3 e5 7.Кb3 Сe6 8.Сe3 Кbd7 9.g4 Кb6 10.g5 Кh5 11.Фd2 Лc8 12.0–0–0 Сe7 13.Лg1 0–0 14.Крb1 Фc7 15.Фf2Кc4 16.С:c4 С:c4 17.Кd5 С:d5 18.Л:d5 f5 19.g:f6 Л:f6 20.Фe2 Кf4 21.С:f4 Л:f4 22.Лd3 Фd7 23.Кc1 Лcf8 24.a3! Крh8 25.Кa2 Фh3 26.Лg3 Фh5 27.Фg2 Лh4 28.h3 Фh6 29.Лb3 b5 30.Кb4 Лh5 31.Фf1 Лh4 32.Фg2 Лh5 33.К:a6 Сh4 34.Лg4 Сf6 35.Фe2 Л:h3 36.Л:b5 Сd8 37.Лb8 Фf6 38.Кb4 Л:f3 39.Кd5 Фf7 40.Фa6 h5 41.Лg2 h4? 42.Ф:d6 Сe7 43.Ф:e5 Л:b8 44.Ф:b8+ Крh7 45.Фc7 Сf8 46.Ф:f7 Л:f7 47.Лg4 Лf1+ 48.Крa2 Лh1 49.e5 Сc5?! 50.e6 Крh6 51.Лc4! h3 52.Л:c5 h2 53.Кe3 Лa1+ 54.Кр:a1 h1Ф+ 55.Крa2 Фe4 56.Лe5! 1–0
Задания для решения
Для того, чтобы успешно играть вариант Найдорфа, хорошее тактическое зрение просто необходимо. Поэтому в заключении предлагаю решить ряд тактических упражнений, взятых из современной гроссмейстерской практики. Большинство позиций не слишком сложны, но есть и такие, где может потребоваться серьезное обдумывание. Я специально не конкретизировал задание: выигрыш или ничья, ведь в турнирной партии никто не даст подсказку, что именно нужно искать.
1. Б. Крg1 Фа3 Лd6 Лg3 Кe6, пп: b2, c4, f2, g2, h3
Ч. Крh8, Фe8, Лa8, Лd7, Сe5, пп: a5, e4, f5, h7
Ход Белых
2. Б. Кр b1 Фg1 Лd1 Лh5 Сd3 Кb3 пп: а2, b2, c2, d5, f3
Ч. Крh7, Фd8, Лc8, Лf8, Сg5, Кc5, пп: a6, b5, d6, e5, f5, h6
Ход Белых
3. Б. Крс1 Фh8, Лd2 Cd6, пп: a3 c2 c4 f3 g2
Ч. Крd7, Qa4, Сf5, Кf6, Кf1 пп: a6 b7 e7
Ход Белых
4. Б. Кр c1, Фc3, Лd1, Лh1, Сb2, Ce4, Кf5 пп: а3, b4, c2, f3, g2
Ч. Крg8, Фa2, Лa8, Лc7, Сf7, Cg7,Кc4, пп: a6, b7, e7, f6, g5
Ход Белых
5. Б. Кр b2, Фd2, Лd1, Лg1, Cd4, Кe5 пп: c2, e4, f3, f5, h2
Ч. Крh8, Фb5, Лf8, Сe7, Кc5, Kf6 пп: b4, f7,g7, h6
Ход Белых
6. Б. Кр b1, Лd1, Лh1, Сg2, Кc7 пп: а3, b2, g5, h2
Ч. Крg8, Лa8, Лf8, Кc5, пп: b3, d5, e6, g7, h7
Ход Черных
7. Б. Крh3, Фd7, Лe8 пп: a4, g3
Ч. Кр b6, Фf3, Лc2, Сg5 пп: a5,b3, d6, g7,h6
Ход Белых
8. Б. Крg1, Фe3, Лd1, Лf1, Cf3, Кc3, Kd4, пп: a4,b2, c2, e4, g2 h2
Ч. Крf8, Фc7, Лa8, Лh8 Сb7, Кe5, Kf6 пп: a6, b6, d6, f7,g6, h6
Ход Белых
9. Б. Крg1, Фd1, Лa1, Лf1, Cd4, пп: b2,b4, c5,d5, f2, g3
Ч. Крg8, Фh3, Лe8, Лe4, Кd7, пп: a6, b7, d6, f7,g7, h6
Ход Черных
10. Б. Крg1, Фf2, Ce3, Cg2, Кc3 пп: a2,b2, c2, e4, g4, h3
Ч. Крg8, Фc7, Лa8, Лf8, Be6, пп: a6, b7, d6, f7, f6, h6
